Ухвала суду № 67566524, 22.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3198/16-ц

№ провадження 6/646/18/2017

У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2017 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Шелест І.М., за участю секретаря: Волошко К.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ фірма «Елавус» про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» 14.12.2016 звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Заява неодноразово була призначена до слухання але у звязку зі знаходженням справи на розгляді у касаційному суді, була відкладена.

02.03.2017 представник ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» О. ОСОБА_2 подав заяву про залишення даної заяви без розгляду, у звязку з тим, що касаційним судом зупинено виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року.

У судове засіданні учасники процесу не зявились, будучи при цьому повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залишення заяви ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» про відстрочку виконання рішення суду - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ фірма «Елавус» про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест