Ухвала суду № 67566436, 17.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про призначення судової експертизи і про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року Справа № 635135413-ц

Провадження №2-а635652013

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_5, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю

17.02.2014 року представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово будівельно - технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області в судовое засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представника

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновків, що клопотання про призначення судово будівельно- технічної експертизи слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 81 КАС Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом, відповідають обставинам, встановлення яких вимага є спеціальних знань.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає,що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючисьстаттями81, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області про поновлення права користування земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю судово будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають фактичні межі, кординати та площа земельної ділянки будинку № 10 по вул.. 9 Пятирічки с. Комунар Харківського району Харківської області державному акту ОСОБА_5, серія ЯГ 083673 від 13.03.2007 року, а також плану будівельного кварталу,

- Чи відповідають фактичні межі, площа земельної ділянки будинку № 8 по вул.. 9 Пятирічки с. Комунар Харківського району Харківської області фактичним межам, площі земельної ділянки будинку № 8, визначеній будівельно-технічною експертизою та визначеній сторонами (позивач ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування будинком земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ долі з загального житлового будинку та порядку користування земельною ділянкою) мировою угодою від 27 червня 2003 року, яка була затверджена Харківським районним судом Харківської області шляхом винесення відповідної ухвали суду від 27.06.2003 року.

Проведення експертизи доручити експертам експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_8

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу Українита за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу № 635135413-ц провадження 2-а/635/11/2014

Зобов'язати сторінн дати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів судово будівельно - технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Я.А.Шинкарчук