Рішення № 67566406, 26.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/167/17

Провадження № 2/645/738/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі ПАТ "ОТП Банк") звернулися до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що, 08 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-703/156/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 35875,00 доларів США, строком до 08 лютого 2021 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 09 грудня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 36139,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 931397,68 грн., з яких: 27286,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 703233,57 грн. заборгованість за кредитом, 8853,01 доларів США. що за офіційним курсом НБУ складає 228164,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 931397,68 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 13970,96 грн.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "ОТП Банк", в якому зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи умовист. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № ML-703/156/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 35875,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 5,99 % річних + FIDR з кінцевим терміном повернення кредиту 08 лютого 2021 року.

В подальшому сторонами вносились зміни до кредитного договору, шляхом укладення 04 лютого 2009 року додаткового договору № 1 до кредитного договору № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року щодо викладення деяких умов кредитної угоди в іншій редакції; 20 липня 2009 року додаткового договору № 2 до кредитного договору № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року, а саме: на період з 10.08.2009 року до 08.01.2010 року для розрахунку процентів буде використовуватись процентна ставка в розмірі 6,50 % річних та на період з 08.01.2010 року та до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів буде використовуватися плаваюча процентна ставка (фіксований відсоток (6,70 % річних + FIDR); 08 вересня 2014 року додаткового договору № 3 до кредитного договору № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року, а саме: на період з 08.09.2014 року до 07.02.2015 року для розрахунку процентів буде використовуватись процентна ставка в розмірі 6,00 % річних та на період з 08.02.2015 року та до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів буде використовуватися плаваюча процентна ставка (фіксований відсоток (6,70 % річних + FIDR). Згідност. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

ОСОБА_1 особистим підписом підтвердила, що ознайомлена і згодна з умовами кредитного договору та укладених додаткових договір до нього.

За змістом ст.ст.526,1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суми Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в умовах Кредитного договору.

Банк виконав зобовязання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитної заявки від 08 травня 2008 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. Згідно п. 1.4.1.1.2 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка розраховується наступним чином: Фіксований відсоток + FIDR, фіксований відсоток дорівнює 5,99 % річних, а FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Відповідно до п. 1.4.1.2 кредитного договору, проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку Платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов п. 1.5 договору.

Пунктами 1.5.1 та 1.5.1.1 кредитного договору передбачено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в Графіку Платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Усі платежі для повернення для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених даним договором. Інші платежі розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. (п.1.11.1, п. 1.11.1.1 кредитного договору).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 09 грудня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 36139,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 931397,68 грн., з яких: 27286,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 703233,57 грн. заборгованість за кредитом, 8853,01 доларів США. що за офіційним курсом НБУ складає 228164,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

У відповідності до положеньст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 1685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)заборгованість за кредитним договором № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року в розмірі 931397,68 грн. (девятсот тридцять одна тисяча триста девяносто сім гривень шістдесят вісім копійок), а також судові витрати з судового збору в розмірі 13970,96 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят гривень девяносто шість копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя