Ухвала суду № 67566175, 29.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8114/17

Номер провадження 2/643/4514/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2,ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, однак не надано доказів щодо визначення саме такої ціни позову, що позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

У позові зазначає, що вартість спірного автомобілю, який позивач просить поділити як обєкт спільного майна подружжя60000 грн., але жодних доказів на підтвердження зазначеної вартості автомобіля, на час звернення до суду, не надає.

Окрім того, в порушення норм п. 6 ч. 2,ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження тому, що автомобіль дійсно належить подружжю та придбано під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько