Вирок № 67566133, 05.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/2706/17

Провадження № 1-кп/644/397/17

05.07.2017

ВИРОК

іменем України

05 липня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Шарко Б.Г., секретаря - Семеренко О.М., захисника - Маряновського Г.А., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 12017220530000874 від 04.04.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кизил-Арбат Красноводської області Туркменістана, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 08.08.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, засуджений до 10 років позбавлення волі; 2) 02.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03.04.2017 року о 15-00 годині, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на ринку «ХТЗ» за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, б. 99, де придбав необхідні інгредієнти для їх виготовлення, а саме 200 грам макового насіння та розчинник «646». Після цього, ОСОБА_3 направився до лісосмуги за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 92, де зібрав необхідні речі для виготовлення наркотичного засобу шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовив наркотичний засіб, який увібрав у шприц об'ємом 5 мл.

Цього ж дня приблизно о 18-00 годині ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі поблизу б. 92 по вул. Миру у м. Харкові, був виявлений працівниками поліції, які в ході особистого огляду з правої кишені куртки останнього вилучили один ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору об'ємом 3 мл, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 653 від 11.04.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,4454 грам.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.04.2017 року між обвинуваченим і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 75 КК України з звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди. А саме призначити покарання в межах узгодженого за угодою із застосуванням п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 653 від 11.04.2017 року у сумі 660,03 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Під час досудового слідства та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Шарко Богданом Геннадійовичем та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220530000874 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спеціалізований пакет з полімерного матеріалу «2677981», горловина якого зав'язана ниткою, вільні кінці якої заклеєно біркою з паперу, на якій є відбиток круглої печатки: «ХНДКЦ №1» «об'єкт №1» від 11.04.2016, згідно висновку судово-хімічної експертизи №653 від 11.04.2017 року у вищевказаному пакеті знаходяться: медичний шприц з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 5,0 мл з написом «МР» виконаними барвниками синього кольору, з приєднаною ін'єкційною голкою в захисному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об'ємом: 3,3 мл, масою: 3,307 грам, яка згідно висновку експерта № 653 від 11.04.2017 року містить у своєму складі - опій ацетильований, маса опія ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,4454 грам, які зберігаються у ВРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Судові витрати на залучення експерта за проведення хімічної експертизи № 653 від 11.04.2017 року на суму 660 (шістсот шістдесят) гривень 03 копійки стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягувач - Держава).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко