Ухвала суду № 67565914, 04.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.07.2017

Справа № 642/6646/16-к

Провадження № 1-кс/642/1105/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. за участю секретаря Радько В.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора Холодогірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1-

встановив:

представник заявника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Холодогірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, вказуючи, що ним було подано клопотання від 15.06.2017 року , у якому він просив позбавити ПАТ «Полтавський вентиляторний завод» процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадження №42016221090000090. Однак вказане клопотання на даний час так і не розглянуте, а тому просить визнати вказану бездіяльність прокурора незаконною та зобовязати його розглянути вказане клопотання.

Представник заявника з’явився, в судове засідання, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 з'явився у судове засідання, проти задоволення скарги заперечував, вказав,що у скаржника відсутній процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, а тому він не може звернтатися до прокурора з клопотаннями у рамках кримінального провадження №42016221090000090.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено під час розгляду скарги, заявнику у вказаному кримінальному провадженні не надано процесуального статусу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

у задоволенні скарги Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора Холодогірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: