Постанова № 67565607, 04.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9949/17

н/п 3/640/2846/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківшлях», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

29 червня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що полягало у несвоєчасному подані платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за листопад 2016р.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Однак, з матеріалів справи вбачається надходження до суду не оригіналу, а копії протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 26.06.2017р.

Також у копії вказаного вище протоколу, підпис ОСОБА_1 про розяснення йому прав та обовязків, передбаченихст. 268 КУпАП, відсутній, як відсутні і докази відмови ОСОБА_1 від його підписання, що суперечить вимогам ч.2, ч.3, ч.4 ст. 258 КУпАП.

При тому положеннями ст. 7 КУпАПпередбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, за невиконання вимог вимоги ст.ст. 256, 257, 268 КУпАП, суд позбавлений можливості постановлення обґрунтованого та законного рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -