Ухвала суду № 67565550, 04.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2193/16-ц

2/621/175/17

УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсними,

у с т а н о в и в

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у подальшому, звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати кредитний договір № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" недійсним; визнати недійсною додаткову угоду до кредитного договору № НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладену між ним та ПАТ КБ "Приватбанк"; визнати недійсним договір іпотеки НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ним, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 963.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.05.2016 року до суду надійшов висновок експерта по цивільній справі та призначено судове засідання на 04.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача подав заяву про відкладення судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, провадження у справі належить відновити.

Оскільки позивач вперше не з'явився в судове засідання, а представник відповідача подав заяву про відкладення судового розгляду, відсутня можливість провести судовий розгляд за відсутністю сторін, тому судовий розгляд належить відкласти.

Керуючись ст. 156, 157, 168, 169, 191, п. 4 ст. 201, ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по даній справі.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд і призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 08:30 годину 11.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: