Постанова № 67565523, 27.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7973/17

н/п 3/640/2418/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

23.05.2017 о 17-10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen C4, номерний знак НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Шевченко з Білогородським спуском, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 (стоп), створив аварійну ситуацію, в наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та Renault, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що у вказаному ДТП вважає себе не винним, визнає що порушив правила перетину перехрестя в наслідок чого створив аварійну ситуацію. Вказував, що чоловік, який безпосередньо скоїв зіткнення з автомобілем потерпілого не дотримався безпечної дистанції.

В судовому засіданні другий водій ОСОБА_3 зазначив, що 23.05.2017 він їхав на автомобілі НОМЕР_4. Спускаючись по Білогородському спуску на вул. Шевченко на невеликій швидкості, нехтуючи знаком «стоп», йому навперейми виїхав автомобіль НОМЕР_5. Зазначає, що щоб уникнути зіткнення він зупинився, та почув удар у задню частину його автомобілю. Виходячи з автомобілю, він побачив, що його автомобіль вдарив Opel Vivard, АХ7512АМ.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та визнає його винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 205571 від 23.05.2017 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 5).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 8.4.в Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), складеної в присутності водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вбачається як рух транспортних засобів на перехресті вул. Шевченко з Білогородським спуском, так і місце ДТП, при цьому учасники пригоди, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кожен був ознайомлений зі схемою, про що підписався, написав про свою згоду зі схемою та не мав ніяких зауважень та доповнень при складанні схеми місця ДТП, а також під час оформлення матеріалів (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім того, в порядку ст. 401 КпАП України, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 401, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.03.1983 року народження, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова