Ухвала суду № 67565503, 04.07.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/461/15-к

№ провадження 1-в/624/32/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 04 липня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. за участю секретаря Лебідь Л.В., прокурора Зливки С.П., у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання (подання) начальника Кегичівського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований АДРЕСА_2 фактично проживає АДРЕСА_1 засуджений 30 червня 2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця свого проживання або роботи.

Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс клопотання (подання) про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.

Прокурор, у судовому засіданні, подання підтримала.

Засуджений та представник органу пробації, належним чином повідомлені про місце та час цього розгляду, в судове засідання не прибули, про поважні для цього причини не повідомили, рішення про їх обов'язкову участь не приймалось. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, це не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За результатами розгляду встановлено, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з таких підстав:

Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов'язки виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, систематичного порушення громадського порядку не допускав. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539,392,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 30 червня 2015 року за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Куст