Постанова № 6756508, 29.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-12079/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.,

за участю:

представника позивача – Телятнікова І.Г.

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Єнакієвського міського центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Корнер» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Єакієвський міський центр зайнятості, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Корнер» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що під час надання звітності ТОВ «Торговий дім «Корнер» з 2008 рік, було встановлено, що 25.12.2008 року на підприємстві було виплачено заробітну плату, але страхові внески не були перераховані до Фонду.

Страхові внеси, що належать до сплати складають 453,98 грн.

Відповідачем у добровільному порядку сума не перерахована.

Просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на позову, мотивуючи свою позицію аналогічно викладеному у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає наступне.

ТОВ «Торговий дім «Корнер» є юридичною особою, яка здійснює свою діяльність на підставі Статуту

Як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття підприємство було зареєстроване у Єнакієвському міському центрі.

У відповідності до п.2 Положення про державну службу зайнятості , затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 24.06.1991 р . N 47 (зі змінами та доповненнями), основними завданнями державної служби зайнятості є, зокрема, контроль за дотриманням законодавства про зайнятість підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності.

Як вбачається із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2008 рік, сума , що належить до сплати становить 453,98 грн.

На підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі несвоєчасної сплати страхових внесків, або неповної їх сплати, страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), пені.

Відповідач суму заборгованості до Фонду не сплатив.

24.03.2009 року та 22.07.2009 позивачем було направлено відповідачу листи № 02-635 та № 07-1143 щодо сплати заборгованості. Таким чином, позивачем були застосовані всі заходи щодо добровільного врегулювання спору.

Сума заборгованості не зменшилася.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Торговий дім «Корнер» у розмірі 453,98 грн., підлягає задоволенню, оскільки факт наявності заборгованості не було спростовано у суді.

На підставі викладеного, Закону України «Про зайнятість населення », п.2 Положення про державну службу зайнятості , затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 24.06.1991 р . N 47 (зі змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Єнакієвського міського центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корнер» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Корнер» (86400, місто Єнакієве, вул. Богомольця, буд. 9, ЄРДРПОУ 33620407, р/р 26006052101637, МФО 335515) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 371783000901043, одержувач – ДУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 50040100, МФО 834016, ОКПО 20385841) заборгованість по страховим внескам за 2008 рік у розмірі 453 (чотириста п’ятдесят три) грн. 98 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 29 вересня 2009 року у присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений та підписаний 04 жовтня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.