Постанова № 67565046, 04.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9954/17

н/п 3/640/2848/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Приватного підприємства «Виробничо-торгівельна компанія «Харківмашпостач», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

29 червня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що полягало у несвоєчасному подані платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по уточнюючому розрахунку до податкової декларації за грудень 2016р.

Відповідно дост. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Однак, з матеріалів справи вбачається надходження до суду не оригіналу, а копії протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 26.06.2017р.

Також у копії вказаного вище протоколу, підпис ОСОБА_1 про розяснення йому прав та обовязків, передбаченихст. 268 КУпАП, відсутній, як відсутні і докази відмови ОСОБА_1 від його підписання, що суперечить вимогам ч.2, ч.3, ч.4 ст. 258 КУпАП.

При тому положеннями ст. 7 КУпАПпередбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, за невиконання вимог вимоги ст.ст. 256, 257, 268 КУпАП, суд позбавлений можливості постановлення обґрунтованого та законного рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -