Ухвала суду № 67564925, 27.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9799/17

н/п 1-кс/640/5215/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Білецької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220000000285 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення документальної позапланової перевірки,-

встановив:

27 червня 2017р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення документальної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Компанія «ОСОБА_3», код ЕДРПОУ 37660265 з питань дотримання податкового та валютного законодавства податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на проведення СУ ГУ Національної поліції в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000285 від 27.02.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України з обставин того, що службові особи ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», код ЕДРПОУ 37431314, ТОВ «Компанія «ОСОБА_3», код ЕДРПОУ 37660265 у період 2013-2016рр. привласнили бюджетні грошові кошти шляхом незаконного відшкодування ПДВ у великих розмірах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, як проведення документальної позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення, відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки - відмовити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 131, 223- 266, 309, 310КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220000000285 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про призначення документальної позапланової перевірки,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко