Вирок № 67564915, 04.07.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/765/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.

при секретарі судового засідання - Дідок І.П.,

за участю прокурора - Турбара А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 12017220240000211 від 24.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні малолітню дитину, не одружений, не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, придбав наркотичну речовину, яку поклав до своєї особистої сумки, та почав зберігати її для власних потреб.

24.05.2017 року близько 13:20 год. співробітниками БПОП ГУ НП в Харківській області, під час виконання наказу за № 504 від 13.05.2017 року та № 540 від 19.05.2017 року щодо охорони публічної безпеки та порядку, попередженню та розкриттю кримінальних правопорушень, та надання практичної допомоги Валківському ВП ГУ НП в Харківській області, на автошляху «м. Валки - м. Нова Володага», поблизу дитячого табору «Ялинка» м. Валки Харківської області, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки «Москвич-2140» з реєстраційним номером «Б 1636 ХА» під керуванням ОСОБА_2, в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_1

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» співробітниками БПОП ГУ НП в Харківській області було здійснено поверхневу перевірку як водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_2, так і пасажира автомобіля ОСОБА_1

В ході проведеної перевірки, в сумочці ОСОБА_1, яку він тримав при собі, серед його особистих речей, було виявлено медичний шприц об'ємом 0,5 мл., в середині якого малась рідина, зовні схожа на наркотичну, який в подальшому вилучила слідчо - оперативна група Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

У вилученому медичному шприці об'ємом 0,5 мл., який належав ОСОБА_1, відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» № 992 від 19.06.2017 року знаходилась рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1321 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власних потреб без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин щодо незаконного виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, який у нього було вилучено 24.05.2017 року слідчо - оперативною групою Валківського ВП ГУ НП в Харківській області з його сумочки, яку він тримав при собі, на автошляху «м. Валки - м. Нова Володага», поблизу дитячого табору «Ялинка» м. Валки Харківської області.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1, судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога Комунального закладу охорони здоровя «Нововодолазька центральна районна лікарня» не перебуває, на обліку у лікаря психіатра Комунального закладу охорони здоровя «Нововодолазька центральна районна лікарня» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, пенсіонер, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» № 992 від 19.06.2017 року у сумі 742,20 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 810 від 13.06.2017 року у сумі 988,70 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 950 від 27.06.2017 року у сумі 2350,30 грн., виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.05.2017 року по справі 615/610/17 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 24 травня 2017 року у ОСОБА_1, а саме на: медичний шприц, з невідомою речовиною, об'ємом 0,5 мл.

За змістом ч. 4ст. 174 КПК України,суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного на медичний шприц об'ємом 0,5 мл., в якому відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» № 992 від 19.06.2017 року знаходилась рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1321 г.

Керуючись ст.ст. 368-374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.05.2017 року арешт на майно, а саме: медичний шприц об'ємом 0,5 мл., в якому відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» № 992 від 19.06.2017 року знаходилась рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1321 г.

Речові докази по справі, а саме:

-шприц об'ємом 0,5 мл., в якому відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» № 992 від 19.06.2017 року знаходилась рідина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1321 г., що переданий на зберігання до МТЗ ГУ НП України в Харківській області знищити;

-слід руки, який відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 950 від 27.06.2017 року розміром 16 х 9 мм., відкопійовано на липку стрічку розміром 79 х 45 мм., залишений безіменним пальцем правої руки, який належить ОСОБА_1, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» № 992 від 19.06.2017 року у сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 810 від 13.06.2017 року у сумі 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 950 від 27.06.2017 року у сумі 2350 (дві тисячі триста пятдесят) грн. 30 коп. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_3; А.О.