Постанова № 67564815, 04.07.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/498/17

Провадження № 3/618/95/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративних справ, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції.

2. Заборонити відвідування питних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід із домоволодіння за місцем мешкання у період часу з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.

4. Зобовязати ОСОБА_1 реєструватися в Дворічанському ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1 01 червня 2017 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

05 червня 2017 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

07 червня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

10 червня 2017 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

12 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

14 червня 2017 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

16 червня 2017 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

17 червня 2017 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

19 червня 2017 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

21 червня 2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

22 червня 2017 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

22 червня 2017 року не зявився на реєстрацію до Дворічанського відділення поліції Купянського ВП ГУ НП в Харківській області без поважної причини, чим порушив обмеження зазначені в п. 4, вказаної ухвали.

25 червня 2017 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

26 червня 2017 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

27 червня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 56, чим порушив обмеження зазначені в п. 3, вказаної ухвали.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01, 05, 07, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 22, 25, 26, 27 червня 2017 року, після 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, та 22 червня 2017 року не зявився на реєстрацію до Дворічанського відділення поліції Купянського ВП ГУНП в Харківській області без поважної причини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП та адміністративне правопорушення передбачене п. 4 ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції .

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685255 від 01 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685240 від 05 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685260 від 07 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 869501 від 10 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685296 від 12 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685299 від 14 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 685239 від 16 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695305 від 17 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695306 від 19 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695307 від 21 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695308 від 22 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695309 від 23 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695310 від 25 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695311 від 26 червня 2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 695312 від 27 червня 2017 року

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративногостягнення враховується характер вчинених правопорушеннь, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою №02-30/1438 від 20 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Згідно з ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/95/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/96/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/97/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/98/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/99/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/100/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/101/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/102/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/103/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 ( провадження № 3/618/104/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/105/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/106/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/107/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/108/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/498/17 (провадження № 3/618/109/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 618/498/17 та один провадження № 3/618/95/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов