Ухвала суду № 67564487, 13.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/493/2016

Справа № 428/6129/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

13 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Фесенко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12016130370000221, зареєстрованого в ЄРДР 08.01.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, не надходили; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

За таких обставин, враховуючи, що учасники судового провадження проти судового розгляду даного кримінального провадження не заперечували, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави х тих підстав, що на час надходження кримінального провадження до суду щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, та яка останнім була внесена, однак строк дії даного запобіжного заходу закінчився, при цьому як на час обрання та і на теперішній час існують обгрунтовані ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що останній може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному проваджені, а тому на думку прокурора обвинуваченому слід обрати новий запобіжний захід у вигляді застави.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо обрання нового запобіжного заходу у вигляді застави, думку потерпілого, який вважав необхідним задовольнити клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує характеризуючи та особистісні відомості обвинуваченого, а саме, що останній працює, займається суспільно корисною працею, працюючи у поліцейському батальйоні особливого призначення ГУНП України, однак відсторонений від посади, має постійне місце проживання, є тимчасово переміщеною особою, раніше не судимий. При цьому на думку суду дані обставин свідчать про відсутність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, хоча відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, на що у своєму клопотанні посилається прокурор, що на думку суду є підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії якого визначити тривалістю 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177-178, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 13 вересня 2016 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень.

Однак, оскільки сума внесеного залога за попереднім запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень не була повернута обвинуваченому ОСОБА_1, тому вважати останнього таким, що вніс заставу у передбаченому законом порядку.

Покласти на ОСОБА_1, наступні обовязки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

4) утриматися від спілкування з потерпілим, свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають можливість або право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки покладаються на ОСОБА_1, на строк не більше двох місяців до 10.09.2016 року.

Обвинуваченому розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 10 вересня 2016 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко