Ухвала суду № 67564347, 08.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/271/2016

Справа № 428/3386/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Губського К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку клопотання прокурора про здійснення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України ОСОБА_3, який є свідком у даному провадженні, але у судове засідання з викликом суду не зявляється, хоча відомості, які має даний свідок мають суттєве значення для провадження.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3, але який у судове засідання з викликом суду не зявляється.

Таким чином, з огляду на те, що прокурор вважає необхідним, з метою встановлення місця перебування свідка, у кримінальному провадженні здійснити запит щодо перетинання свідком державного кордону України, до Держаної прикордонної служби України, а іншим шляхом встановлення місця перебування даного свідка не вбачається можливим, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення запиту до Держаної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України свідком у кримінальному провадженні задовольнити.

Здійснити запит до Луганського прикордонного загону Держаної прикордонної служби України з метою витребування відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Держаної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Макаренко