Ухвала суду № 67564341, 09.06.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6464/16-к

Провадження № 1-кс/428/4236/2016

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

09 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., при секретарі Комм Я.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130370001233 від 06.05.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2016 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УКП ГУНП ОСОБА_3 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що мешканець м. Сєвєродонецька на імя Денис, на території м. Сєвєродонецька, за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину (марихуану).

Під час допиту свідків було встановлено, що особа на імя «Денис» за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину під назвою марихуана, яку він виростив із насіння, яке отримав від іншої особи на імя ОСОБА_4 із міста Харків, яка використовувала для своєї ідентифікації мобільний номер +380-93-02-56-899, насіння марихуани ОСОБА_4 пересилав за допомогою послуг компанії перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА».

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо відправлень від особи на імя: ОСОБА_4, а/н +38-093-02-56-899, які були отримані на території Луганської області, із наданням інформації щодо осіб, які отримували поштові посилки від вказаної особи, із зазначенням анкетних даних отримувачів, серії номеру паспорту, а також номерів мобільних операторів, які використовувалися для звязку, ідентифікації отримувачів, документальних носіїв, що підтверджують факт отримання посилки, із зазначенням номерів відділень, та їх адрес, яка знаходиться у компанії перевізника ТОВ «Нова пошта», Сєвєродонецька філія ТОВ «Нова Пошта» 36454648, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. №21, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які знаходяться у компанії перевізника ТОВ «Нова пошта», Сєвєродонецька філія ТОВ «Нова Пошта» 36454648. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2016 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130370001233 від 07.06.2016 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у компанії перевізника ТОВ «Нова пошта», Сєвєродонецька філія ТОВ «Нова Пошта» 36454648, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. №21, з можливістю їх копіювання, а саме до:

інформації щодо відправлень від особи на імя: ОСОБА_4, а/н +38-093-02-56-899, які були отримані на території Луганської області, із наданням інформації щодо осіб, які отримували поштові посилки від вказаної особи, із зазначенням анкетних даних отримувачів, серії номеру паспорту, а також номерів мобільних операторів, які використовувалися для звязку, ідентифікації отримувачів, документальних носіїв, що підтверджують факт отримання посилки, із зазначенням номерів відділень, та їх адрес.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко