Ухвала суду № 67564220, 08.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/545/2016

Справа № 428/7273/16-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Гайдидея О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР 10 квітня 2016 року за № 12016130370000949, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були наявні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на даний час не усунені.

Обвинувачений ОСОБА_2, який перебуває у Старобільському слідчому ізоляторі, у судове засіданні доставлений не був, та від проведення судового засідання у режимі відеоконференцзвязку відмовився.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, вислухавши думку учасників провадження, враховуючи, що даних під час надходження обвинувального акту до суду про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема ступінь тяжкості інкримінованого злочину, який є тяжким, покарання, яке може бути застосовано до обвинуваченого у разі його засудження, а тому суд погоджується з тим, що на час розгляду клопотання прокурора існують ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду та продовжувати скоювати злочини, оскільки він раніше вже був засуджений за вчинення злочину, повязаного з посяганням на життя та здоровя, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Також у ОСОБА_2 відсутні міцні соціальні звязки, так як він не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, а отже схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду клопотання прокурора ризики, які були підставою для обрання діючого обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, та передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінились тому клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу підлягає задоволенню, а запобіжний захід продовженню строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів - до 05 вересня 2016 року.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2016 року, та вона підлягає негайному виконанню після проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, а також направити до Старобільського слідчого ізолятору для виконання на вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко