Ухвала суду № 67564038, 10.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12433/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

суддів - Скочій Г.Д., Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Черненко Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області зхаодиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні колегією суддів відповідно до вимог ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу, оскільки наявні на час обрання запобіжного заходу ризики не минули, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Розглядаючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характеризуючи та особистісні відомості обвинуваченого, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, яке є особоливо тяжким злочином, повязаним з посяганням на заволоління чужим майном, поєднане з насильством небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримніальному провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у звязку з тим, що інші особи, які вчинили кримінальне правопорушення разом з обвинуваченим ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не встановлені та перебувають на свободі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі, не допитані свідки та потерпілий, а значить ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш мякого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, а тому запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 08 липня 2016 року.

Ухвала діє до 08 липня 2016 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, його захиснику та прокурору, а також направити начальнику Старобільського слідчого ізолятору Луганської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Макаренко

Судді Д.Б. Бароніна

ОСОБА_4