Ухвала суду № 67563590, 21.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/385/2015

Справа № 428/3696/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Гордієнко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 щодо повернення коштів, внесених в якості застави при забезпеченні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, якому в ході досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення залога у розмірі 24360 грн.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 303 КК України до позбавлення волі строком на пять років зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України строком на два роки, а запобіжний захід у вигляді залогу було залишено до набуття вироком законної сили без змін. Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 набув законної сили 28.07.2015 року. Однак зазначеним вироком питання щодо повернення застави ОСОБА_1 вирішено не було, у звязку з чим остання, якою було внесено заставу за ОСОБА_2, згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2015 року, звернулась до суду з зазначеним питанням.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Учасники провадження про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, про причини не явки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило, у звязку з чим суд вважає розглянути заяву ОСОБА_1 у їх відсунуть за участі прокурора.

Вивчивши матеріли справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки питання повернення коштів, внесених в якості застави при забезпеченні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, при постановці вироку у кримінальному провадженні не було вирішено, при цьому підстав звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень немає, а вирок набув законної сили, тому застава підлягає поверненню ОСОБА_1, як особі, якою її було внесено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 368 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення коштів, внесених в якості застави при забезпеченні кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 24360 грн., які нею було внесено в якості застави на рахунок 37318003000730, код отримувача 26297948, банк отримувача 804013 ГУ ДКСУ у Луганській області, на підставі ухали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кс/428/1428/2015, справа № 428/2388/15-к, згідно квитанції № 0.0.365588936.1 від 24.03.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.

Суддя І.Г. Макаренко