Ухвала суду № 67563210, 31.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3350/13-к

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3299/2015

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Комм Я.О.,

за участю прокурора - Кудрявцевої О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника цивільного позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву прокурора про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 29 липня 2015 року прокурором Кудрявцевою О.В. було заявлено клопотання про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з тих підстав, що суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 є мешканцями одного міста Сєвєродонецька, та можуть знати однин одного. Крім того суддею Юхимуком Р.С. у цивільному провадженні розглядалася справа за позовом ПАТ «Луганськгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення суми матеріальної шкоди. Ці обставини, на думку прокурора, викликають сумнів у неупередженості судді Юхимука Р.С. при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Представник цивільного позивача підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 просили у задоволенні заяви прокурора Кудрявцевої О.В. про відвід судді Сєвєродоенцького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. відмовити.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши доводи прокурора, представника цивільного позивача, захисника та обвинуваченого, ознайомившись з думкою судді Юхимука Р.С., суд вважає, що обставини, які виключають участь судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні, а доводи, на які посилається прокурор в якості обґрунтування клопотання про відвід судді, є необґрунтованими та надуманими, а тому у задоволенні клопотання прокурора про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про відвід судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Макаренко