
Кримінальне провадження № 1-кп/428/616/2015
Справа № 428/9852/15-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Макаренко І.Г.,
при секретарі - Комм Я.О.,
за участю прокурора - Мамонтової А.І.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у звязку зі вчиненням суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3, якому обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
У судовому засіданні відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який закінчується 30 листопада 2015 року.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.
Розглядаючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, суд враховує характеризуючи та особистісні відомості підозрюваного, тяжкість суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4, наявність проведеної судово-психіатричної експертизи № 206 від 17.09.2015 року, згідно якої останній страждає на хронічне душевне захворювання у формі шизофренії параноїдальної та за своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, тому з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, завдати шкоди собі чи іншим особам, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 інших запобіжних заходів, на думку суду, є неможливим. Суд також враховує відомості про особу, що ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений і є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням.
У звязку з викладеним, клопотання прокурора про продовження строку дії ОСОБА_3 запобіжного заходу необхідно задовольнити, а запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», продовжити строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, суд, -
УХВАЛИВ:
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 у звязку зі вчиненням суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», продовжити строком на 60 днів - до 25 січня 2016 року.
Строк дії ухвали до 25 січня 2016 року, та вона підлягає негайному виконанню після проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, прокурору, а також направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» для виконання та ознайомлення ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Макаренко
Судове рішення № 67563049, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/9852/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: