Ухвала суду № 67562675, 04.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 88-ц/781/3/17 Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

04.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора, зобовязання вчинити дії. Нововиявленими обставинами зазначав те, що судом до участі у розгляді справи в якості третьої особи не було залучено Фермерське господарство «Владен Плюс».

При вирішенні питання про відкриття провадження у звязку з нововиявленими обставинами встановлено, що зміст заяви не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду належним чином оформлену заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами в новій редакції, в якій зазначити, відповідно до п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України, дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин та надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адреси заявника та його представника ОСОБА_2 09 червня 2017 року, та отримана під розписку заявником 10 червня 2017 року, представником ОСОБА_2В 13 червня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.173,174).

Останній день виконання вимог ухвали суду є 19 червня 2017 року. Проте у цей строк ухвала є невиконаною.

На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху надійшла заява про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами в новій редакції, яка була здана на пошту 01 липня 2017 року, тобто у встановлений судом строк ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про продовження строку виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заявник не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову, яка також підлягає поверненню, оскільки така заява розглядається судом лише після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121,364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами та заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3