Ухвала суду № 67562514, 04.07.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1400/17

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

04.07.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Гайворонської районної ради Кіровоградської області на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області, Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Гайворонська районна рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року, яким позов задоволено частково.

Також Гайворонська районна рада Кіровоградської області подала до Апеляційного суду Кіровоградської області доповнення до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 31 травня 2017 року за участі представника Гайворонської районної ради Кіровоградської області. Апеляційна скарга подана 08 червня 2017 року, доповнення до апеляційної скарги здані на пошту 30 червня 2017 року, а надійшли в суд 03 липня 2017 року, тобто з пропуском установленого законом строку.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

У звязку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Гайворонській районній раді Кіровоградської області у прийнятті доповнень до апеляційної скарги та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3