Ухвала суду № 67562506, 05.07.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/336/17 провадження № 2/403/157/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу №2648, укладеного 12.06.2017 року між ним та відповідачем, недійсним та стягнення з відповідача на його користь майна, набутого ним на виконання договору, а саме: грошових коштів у сумі 30000 грн.. Суддею встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява складається із двох самостійних вимог, а саме: перша вимога - про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 12.06.2017 року, укладеного між сторонами по справі, та друга вимога - про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 30000 грн.. Згідно квитанції №83 від 04.07.2017 року позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 640,00 грн., що відповідає ставці судового збору, визначеній п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.10 ч.1ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір за другу самостійну вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача грошових коштів у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений в розмірі 1600 грн.. Відповідно дост.177 ЦК Україниобєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери. Відповідно дост.179 ЦК Україниріччю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов"язки. Відповідно до положень ч.1 ст.190ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов"язки. Відповідно до п.1 ч.1ст.80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштівсумою, яка стягується. Суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій однією з позовних вимог вказано про стягнення з відповідача грошових коштів, тому ціна позову щодо цієї позовної вимоги майнового характеру має бути визначена, виходячи із суми, яку вона має намір стягнути, а саме: 30000 грн.. Відповідно до викладеного позивачем по справі необхідно сплатити за другу позовну вимогу майнового характеру судовий збір, ставка якого визначена в п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, тобто 1 відсоток від грошових коштів у сумі 30000 грн., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 640, 00 грн.. Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав. Тобто позивачу гарантується його право на звернення до суду за захистом свого порушеного права. Разом з тим, спеціальним законом, який визначає платників, об"єкти справляння судового збору, розміри ставок судового збору та пільги щодо сплати судового збору є Закон України "Про судовий збір". Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»позивач по справі ОСОБА_1 не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана ним до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В зв"язку з викладеним та відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем її недоліків щодо сплати належної суми судового збору за другу заявлену вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення грошових коштів, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку. Керуючисьст.ст.121, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без руху. Надати позивачуОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали. Копію ухвали направити позивачу. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова