Ухвала суду № 675622, 24.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.07

Справа №АС 5/285-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991)

до відповідача – виконавчого комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, код 23636315)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Суми. вул. Харківська, 30/1)

про визнання рішення незаконним

За участю представників сторін:

Від позивача – предст. Жуков В.М. (дов. № 18-7/1342 від 01.08.06 р.); Танчик О.М. (дов. № 18-7/2239 від 12.07.05 р.)

Від відповідача – Бойко О.А. (дов. № 1085-1/8-8 юр від 03.05.06 р.); Калінінська Т.С. (дов. № 511/05-26 від 23.05.07 р.)

Від 3-ї особи – Заїка І.В. (дов. № 1 від 20.01.07 р.)

Позивач заявив про те, що він не відмовляється від позовних вимог, підтримує їх в повному обсязі і просить визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.04.07 р. № 157 «Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 року послуги з теплопостачання» в частині п. 1 про зобов’язання керівника підприємства Дирекція «Котельня північного промвузла» в термін до 20.04.07 р. здійснити перерахунки розміру плати всіх споживачів за фактично надані послуги з теплопостачання в період опалювального сезону 2006-2007 років, згідно з визначеною методикою, та п. 2 про зобов’язання Дирекції «Котельня північного промислового вузла» ВАТ «Сумське НВО ім.. М.В. Фрунзе», як надавача послуг з теплопостачання різницю в коштах, що визначена в результаті перерахунку, врахувати споживачам як залік для наступних платежів за вказані послуги.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав.

Третя особа подала пояснення , в яких зазначила, що оскільки оскаржуване рішення стосується порядку визначення ціни (тарифу), граничних нормативів рентабельності, то проект згаданого рішення підлягав погодженню з органами Антимонопольного комітету України у порядку, визначеному Положенням про порядок погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень органів влади, органів адміністративно-господарського управління та контролю, органів місцевого самоврядування щодо демонополізації економіки, розвитку конкуренції та антимонопольного регулювання, затвердженим розпорядженням Антимонопольного комітету України від 1 квітня 1994 р. № 4-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 квітня 1994 року за № 78/287, зі змінами і доповненнями, проте проект зазначеного рішення до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на погодження не надсилався.

Позивач подав клопотання про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 04 червня 2007 р. о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

2. Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; докази, що підтверджують здійснення аналізу регуляторного впливу проекту рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.04.2007р. № 157 «Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 року послуги з теплопостачання»; докази оприлюднення проекту рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.04.2007р. № 157 «Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 року послуги з теплопостачання» у друкованих засобах масової інформації та/або шляхом розміщення на офіційній сторінці розробника проекту регуляторного акта в мережі Інтернет; докази погодження органами Антимонопольного комітету України рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.04.2007р. № 157 «Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 року послуги з теплопостачання»; докази здійснення Виконавчим комітетом Сумської міської ради офіційного оприлюднення рішення від 03.04.2007р. № 157 «Про здійснення перерахунку розміру плати за фактично надані в період опалювального сезону 2006-2007 року послуги з теплопостачання» в друкованих засобах масової інформації відповідних рад чи у місцевих друкованих засобах масової інформації не пізніш як у десятиденний строк після прийняття Рішення; докази опублікування Виконавчим комітетом Сумської міської ради методики перерахунку розміру плати споживачам за фактично надані послуги в період опалювального сезону 2006-2007 року; докази перевищення середньої температури повітря навколишнього природного середовища в опалювальний період 2006-2007років від показника, який врахований при погодженні Відповідачем тарифів для Позивача; докази відхилення Позивачем фактично наданих послуг від нормативних

3. Пропонується Позивачеві матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.

4. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суддя В.Д.Гудим