Рішення № 67561775, 19.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5233/17

Провадження № 2/344/2395/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11153023001 від 21 травня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 підставі вищенаведеного кредитного договору отримав у ПАТ «УкрСиббанк» грошові кошти та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до його умов. Внаслідок порушення порядку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 43 189.10 доларів США, що еквівалентно 1 135 808,98 гривень ( за курсом НБУ на 16.12.2016року 1долар США=26,2985 грн.). ПАТ «УкрСиббанкк» згідно умов договору факторингу №1 відступив право вимоги за оспорюваним кредитним договором позивачу ОСОБА_2 «КЕЙ - КОЛЕКТ».

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого ОСОБА_2 «КЕЙ - КОЛЕКТ» позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11153023001, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 25 000,00 дол. США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 14,0 % річних.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

За змістом ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Позивачем станом на 16.12.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11153023001 від 21.05.2007 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в розмірі 43 189,10 доларів США, що еквівалентно 1 135 808,98 гривень ( за курсом НБУ на 16.12.2016 року 1 долар США=26,2985 грн.), яка складається з: заборгованості за основним боргом-641 791,73 грн.; заборгованості за відсотками-.494 017,25 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не представлено суду.

Згідно договору факторингу від 13 лютого 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ОСОБА_2 «КЕЙ-КОЛЕКТ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги у зобовязаннях ОСОБА_1, які виникли у нього на підставі кредитного договору № 11153023001 від 21 травня 2007 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, ч.ч.1, 2 ст.554, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витратзадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», місцезнаходження якого: м. Київ, пр-т С.Бандери (Московський), буд. № 28 «А», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37825968 43 189,10 дол. США (сорок три тисячі сто вісімдесять девять доларів США 10 цент) заборгованості за кредитним договором № 11153023001 від 21 травня 2007 року, що еквівалентно 1 135 808.98 гривень ( за курсом НБУ 16.12.2016року 1 долар США=26,2985 грн.),яка складається з: заборгованості за основним боргом 641 791,73 грн.; заборгованості за відсотками- 494 017,25 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», місцезнаходження якого: м. Київ, пр-т С.Бандери (Московський), буд. № 28 «А», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37825968 17 037,14 грн. по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.