Ухвала суду № 67561725, 15.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4683/17

Провадження № 2/344/2307/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді: Островський Л.Є.

секретаря: Гули Р.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні ділянкою.

14.06.2017 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву за № 344/7644/17-ц провадження № 2/344/2881/17 до ОСОБА_1, Вовчинецької сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 ст. 123 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обидвох позовів, вони виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язаними. Суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вовчинецької сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні ділянкою.

Об'єднати в одне провадження справу 344/4683/17-ц номер провадження 2/344/2307/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні ділянкою і справу № 344/7644/17-ц провадження № 2/344/2881/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Вовчинецької сільської ради про визнання незаконним рішення сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Надати справі загальний номер 344/4683/17-ц номер провадження 2/344/2307/17.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Островський Л.Є.