
Справа № 189/610/17
2/189/325/17
Х В А Л А
04 липня 2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Єдаменко І.В.
при секретарі: Корховій М.Г.,
представник позивача: не зявився
представник відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 41149,31 грн., яка складається з наступного: - 3813,30 грн. заборгованість за кредитом; - 31948,53 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3189,89 грн. заборгованість за пенею та комісією; - а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1947,59 грн. штраф (процентна складова)..
Під час судового засідання, призначеного на 04.07.2017 року розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому він зазначає, що на даний час у відповідача ОСОБА_3 виникла необхідність у вивченні додаткових доказів та долученні їх належним чином завірених копій до матеріалів справи, а тому просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали наступних документів, для огляду в судовому засіданні та долучені їх належним чином завірених копій до матеріалів справи, а саме: - заяву на отримання картки, від імені ОСОБА_3;
-довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на імя ОСОБА_3;
-умови та правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_3, який би свідчив про її ознайомлення із вказаними умовами;
-детальний розрахунок заборгованості за кредитною карткою;
-відомості про строк дії картки (строки дії карток, якщо останні пере випускалися, із зазначенням підстави пере випуску картки та розміру заборгованості (якщо така була) на дату пере випуску картки).
Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Відповідно до п.5 ч.6ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких підстав, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, тому суд приходить до висновку, що слід витребувати необхідні документи для розгляду справи.
Крім того, відповідно п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд оголошує перерву по справі у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторони, які беруть участь у справі, надали особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За таких підстав, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі, тому суд приходить до висновку про визнання обовязковою явки представника позивача для надання особистих пояснень в наступне судове засідання, у звязку з чим по справі слід оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137, 130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірених копій до матеріалів справи, а саме:
- заяву на отримання картки, від імені ОСОБА_3;
-довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на імя ОСОБА_3;
-детальний розрахунок заборгованості за кредитною карткою;
-відомості про строк дії картки (строки дії карток, якщо останні пере випускалися, із зазначенням підстави пере випуску картки та розміру заборгованості (якщо така була) на дату пере випуску картки).
Зобовязати ПА КБ «ПриватБанк» надати вказану інформацію в строк до 09.08.2017 року.
Визнати обовязковою участь для надання особистих пояснень представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Викликати сторони представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду цивільної справи.
По справі оголосити перерву до 10.08.2017 року на 13 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134, Покровського району Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 67561646, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/610/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: