Ухвала суду № 67561536, 05.07.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/738/17

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., за участю прокурора Гаврилюк Ю.В., представника Томаківської селищної ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 02.06.2017 року яким, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.01.2008 року, площею 0,1533 га (кадастровий номер 1225455100:03:001:0466), що розташована за адресою вул. Лесі Українки, 23, смт.Томаківка, Дніпропетровська область, укладений між Томаківською селищною радою (ЄДРПОУ 4339675) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 154999, РНОКПП НОМЕР_1), та зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,1533 га (кадастровий номер 1225455100:03:001:0466), Томаківській селищній раді (ЄДРПОУ 4339675) у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав в оренду, за актом приймання - передачі.

В обґрунтуванні своєї заяви, він посилається на те, що порушено судом стст.74-76 ЦПК України, а саме: його не повідомлено у встановленому законом порядку про день та час слухання справи.

ОСОБА_2 також посилається на те, що порушено судом принцип змагальності сторін, а також порушено його право на правову допомогу.

Крім того заявник вважає, що судом не повністю з'ясовано всі обставини справи.

Представник селищної ради та прокурор, проти заяви заперечують, посилаючись на те, що відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку про день та час слухання справи, його права не порушено, обставини справи з'ясовано.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але суд має право на розгляд його скарги у його відсутність.

Суд, розглянувши заяву , заслухавши учасників процесу, вважає , що заява задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_2 був у встановленому законом порядку повідомлений про день та час слухання справи судовий виклик був направлений за місцем його реєстрації (довідка адресно-довідковий підрозділ а.с.36) за місцем його реєстрації, який отримала його мама 16.05.2017 року (а.с.38), що відповідає вимогам ст.ст.74-76 ЦПК України.

Отже, суд ніяк не порушив права відповідача на змагальність процесу, його право на захист.

Крім того, суд вважає, що обставини справи , при її розгляді були судом повністю з'ясовані.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. ст. 231ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко