Ухвала суду № 67561455, 03.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2175/17

Провадження № 2/0203/944/2017

УХВАЛА

03 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

15 червня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

20 червня 2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не уточнено форму звернення до суду, оскільки фактично було подано «позовну заяву», в той час як за змістом Розділу IV ЦПК України до суду для вирішення існуючого питання подається «заява».

22 червня 2017 року представником заявника отримано копію зазначеної ухвали суду, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 32).

На виконання ухвали суду представником заявника 27 червня 2017 року подано заяву про внесення змін до предмету позову про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В заяві представник заявника просить, окрім іншого, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки кватири в порядку спадкування за законом, що є вимогою, яка розглядається за правилами Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України в позовному провадженні, тобто для вирішення даного питання необхідно було звернутись до суду саме з позовною заявою в новій редакції, а не із заявою про внесення змін до предмету позову про встановлення факту родинних відносин.

Відтак, вважаю, що у встановлений судом строк представник заявника недоліки заяви не усунув, оскільки всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України не надав позовної заяви в новій редакції, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Зобовязати Управління Казначейства у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені ним на рахунок №31217206700007, одержувач платежу УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код ЄДРПОУ 37989316; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, в сумі 673,60 грн. квитанція № 0.0.785357151.1 від 15.06.2017 року, в сумі 673,60 грн., квитанція № 0.0.785357483.1 від 15.06.2017 року та в сумі 8420,00 грн. квитанція № 0.0.795019150.1 від 27.06.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян