Ухвала суду № 67561411, 21.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4805/17

Провадження № 2/185/2945/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, індексації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надіслала на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за всі не використані дні щорічної основної та додаткової відпустки, середній заробіток за період затримки виплати заробітної платні, індексацію заробітної плати у звязку із затримкою її виплати, моральну шкоду у розмірі заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справі про стягнення заробітної плати, однак ним також заявляються чотири самостійні вимоги майнового характеру, тобто судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (640) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030101 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору).

Також зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за всі невикористані дня щорічної основної та додаткової відпустки, середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати, моральну шкоду та індексацію, проте у прохальній частині позовної заяви не вказує за який календарний період просить стягнути заборгованість по заробітній платі, середню заробітну плату, індексацію, а також суму вищевказаних вимог.

Тобто позивачам необхідно уточнити позовні вимоги та вказати, за який період та в якому розмірі просить стягнути заборгованість по заробітній платі, середню заробітну плату за час затримки її виплати та індексацію, а також вказати суму яку просить стягнути за кожну вимогу.

Також зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнових вимог, проте позивачем не вказано ціну позову щодо майнових вимог.

Тобто позивачу необхідно у позовній заяви вказати ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки, середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, моральної шкоди, індексації - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2