Рішення № 675613, 24.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.07

Справа № 9/252-07.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОГАЗ”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільногоагрохімічного підприємства “Родючість”

Про стягнення: 13 665 грн. 93 коп.

Суддя ЛУЩИК М.С.

пРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА Черемісов Є.В.

ВІД ВІДПОВІДАЧА Миропольська С.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 13 665 грн. 93 коп., із них: 12 752 грн. 48 коп. боргу за спожитий природний газ відповідно до укладених між сторонами договорів № 5_Г/06 від 01.12.2005 року та договору № 5-П/06 від 20.02.2006 року про надання послуг з постачання природного газу, 140 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 127 грн. 52 коп. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та 645 грн. 27 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує проти наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 12 752 грн. 48 коп. за спожитий природний газ відповідно до укладених між сторонами договорів № 5-Г/06 від 01.12.2005 року та договору № 5-П/06 від 20.02.2006 року про надання послуг з постачання природного газу та пояснив, що несплата боргу виникла у результаті погіршення фінансового стану підприємства, який виник у результаті не проведення своєчасного розрахунку дебіторів за поставлену сільськогосподарську продукцію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договорів № 5-Г/06 від 01.12.2005 року та №5П-06 від 20.02.2006 року, укладених між сторонами, позивач постачав відповідачу природний газ в об’ємах, обумовлених договорами.

Станом на 20.04.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожитий природний газ складає 12 752 грн. 48 коп., що підтверджується актами прийому-передачі газу № 1576-11 від 30.11.06р., № 1576-12 від 31.12.06р., №1576-08-У від 31.08.06р., № 1576-11-У від 30.11.06р., № 1576-12-У від 31.12.06р. та Актами звірки взаємних розрахунків, підписаних між сторонами 27.03.2007 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України відповідачем розрахунки за спожитий природний газ не проведені, тому заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 12 752 грн. 48 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та проти чого не заперечує відповідач у відзиві на позовну заяву, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 5.1 Договорів № 5-Г/06 від 01.12.2005 року та №5П-06 від 20.02.2006 року, укладених між сторонами та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 645 грн. 27 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 140 грн. 66 коп. збитків від інфляції та 3% річних в сумі 127 грн. 52 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (4007, м. Суми, вул. Нижньо -Сироватська, 61; код 19369021) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОГАЗ” (40009, м. Суми, вул. Косівщинська, 18; код 06712374) 12 752 грн. 48 коп. боргу, 645 грн. 27 коп. пені, 140 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 127 грн. 52 коп., 136 грн. грн. 66 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК