Ухвала суду № 67561125, 05.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4640/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Єфімова А.А.,

представників потерпілого ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника Парамонової О.,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/417/17 (справа №758/4640/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12017100070001316, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянки України, освіта вища, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Під час судового розгляду захисник Парамонова О.Ю. заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів та зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати адвокату Парамоновій О.Ю. витяг з протоколу Спільного засідання Спостережної Ради та Правління ПАТ Банк "Контракт" від 04 серпня 2015 року, який знаходиться у її віданні в архівній справі.

Своє клопотання вона обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження міститься копія протоколу Спільного засідання Спостережної Ради та Правління ПАТ Банк "Контракт" від 04 серпня 2015 року, де оцінювачем майна, як зазначено в документі, за адресою м. Київ, вул. Воздвиженська, 58 є ТОВ "Експерт Нерухомісті-2015". Цей документ, наданий потерпілим, вона вважає неналежним, оскільки, згідно з протоколом Спільного засідання Спостережної Ради та Правління ПАТ Банк "Контракт" від 04 серпня 2015 року, оцінювачем майна обрано ТОВ "Експерт Нерухомісті- 2015", але експертну оцінку провів ПП "ТА-Експерт-Сервіс".

Так, 18.04.2017 та 03.05.2017 вона звернулася з адвокатськими запитами до уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію в ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_1 щодо надання належно завіреної копії Протоколу Спільного засідання Спостережної Ради та Правління ПАТ Банк "Контракт" від 04 серпня 2015 року. На обидва адвокатські запити вона отримала відмову.

Також, 29.03.2017 вона звернулася з адвокатським запитом до приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо надання копій документів щодо договору купівлі-продажу з архівної справи. У наданні документів їй відмовили, з посиланням на те, що відповідь на даний запит можлива лише з дозволом суду.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не надали інформації на адвокатські запити, встановити ідентичність протоколу Спільного засідання Спостережної Ради та Правління ПАТ Банк "Контракт" від 04 серпня 2015 року неможливо, - а саме неможливо встановити дійсно обраного оцінювача майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, а тому підлягає задоволенню, оскільки має значення для об'єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.333, ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання захисника Парамонової О.Ю. - задовольнити.

Надати захиснику адвокату Парамоновій О.Ю. тимчасовий доступ до документів, а саме:

до витягу з протоколу Спільного засідання Спостережної Ради та Правління ПАТ Банк "Контракт" від 04 серпня 2015 року, який знаходиться в архівній справі у приватного нотаріуса ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.

Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій