Ухвала суду № 67560994, 21.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5376/16-ц

2-3316/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Київ

21 квітня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держекоінвест», Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Держекоінвест», Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держекоінвест», Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди в частині вимог про стягнення з Державного підприємства «Держекоінвест» на користь ОСОБА_1 29299 гривень 45 копійок та 14901 гривні 38 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держекоінвест», Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди в частині вимог про стягнення з Державного підприємства «Держекоінвест» на користь ОСОБА_1 15297 гривень 65 копійок та відшкодування моральної шкоди в розмірі 60000 гривень повернуто позивачу.

У зв'язку з цим, в провадженні суду залишаються лише вимоги ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При звернені в суд позивач не сплатив судовий збір.

Від сплати судового збору за вимоги майнового характеру (стягнення заробітної плати) позивач звільнений.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 551 гривень 20 копійок судового збору за вимогу немайнового характеру на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Станом на 21 квітня 2016 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 24 березня 2016 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держекоінвест», Міністерства екології та природних ресурсів України про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: