Ухвала суду № 67560990, 23.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15949/14-ц

6-495/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2016 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа в цій справі.

Посилається на те, що 01 серпня 2016 року на адресу банку надійшов виконавчий лист, який був виданий 28 липня 2016 року. Рішення набрало законної сили 10 листопада 2014 року.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 лютого 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра». В період роботи тимчасової адміністрації була звільнена велика кількість працівників банку, що зумовило пропуск строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ПАТ «Комерційний банк «Надра» позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/15949/14-ц, виданого 28 липня 2016 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведене, заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: