
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17454/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження 4 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 757/17454/16-ц за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кравченко І.В, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.02.2012 року № 156.
З матеріалів заяви вбачається, що ухвалу про забезпечення позову, у якій просить внести виправлення заявник, постановлялась під головуванням судді Новака Р.В. та справа, у якій подано заяву, розглядає суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.
Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб), виправлення описок, арифметичних помилок тощо розглядаються суддею, який ухвали остаточне рішення у справі.
Тобто у даному випадку розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись суддею Новаком Р.В.
З урахуванням наведеного, відповідно до ст. 23 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 21, 23 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заявити у справі № 757/17454/16-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В.Батрин
Судове рішення № 67560864, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17454/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: