Ухвала суду № 67560499, 26.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24218/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42017000000001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000001229 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до проведеного 20.06.2017 повторного автоматичного розподілу справи головуючим суддею визначено суддю Шапутько С. В.

Згідно обвинувального акту 24.04.2017 вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №12015000000000474 від 07.08.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя Шапутько С.В. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12015000000000474 від 07.08.2015 при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. від 26.06.2017 за вих. № 757/24218/17-к, відповідно до якої неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 42017000000001229 від 24.04.2017 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №12015000000000474 від 07.08.2015 під час досудового розслідування.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 42017000000001229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шапутько