Рішення № 675603, 24.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.07

Справа № 9/237-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області

До відповідача: орендного підприємства “Районна друкарня”

Про стягнення: 1366 грн. 96 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1366 грн. 96 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.03.07р. по 01.04.07р., відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення”.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач станом на 01.04.2007 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3784 грн. 72 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1366 грн. 96 коп. підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з орендного підприємства «Районна друкарня» ( 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 48; р/р 26008200184001 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 337632) на користь Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34; код 21129689) 1366 грн. 96 коп. боргу.

3.Стягнути з орендного підприємства «Районна друкарня» ( 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 48; р/р 26008200184001 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 337632) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з орендного підприємства «Районна друкарня» ( 41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 48; р/р 26008200184001 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 337632) в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК