Ухвала суду № 67560208, 26.06.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/165/17

Провадження № 2/752/2437/17

У Х В А Л А

26.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визання особи такою, що втратила право користування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного доступу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до цього майна та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що на підставі Договору факторингу від 13.02.2012 р. ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло права власності на квартиру АДРЕСА_1 яка була передана ОСОБА_1 в іпотеку АКІБ «Укрсоцбанк» на підставі Договору іпотеки - в забезпечення виконання зобов'язань за яким за кредитним договором.

Незважаючи на спроби позивача, як власника, потрапити у власне майно, відповідач добровільно його не звільняє, перешкоджаючи позивачу у вільному доступі до нього,

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного судом м.Києва в справі №752\19491\16-ц за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М., про визнання незаконним та скасування принятого приватним нотаріусом Кобелєвою А.М. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також про скасування запису про право власності № 13902257, вн6есеного до Державного реєстру на підставі цього рішення щодо права власності на АДРЕСА_3 ТОВ «Кей-Колект».

Вислухавши сторони та, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду, як власник майна, з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування квариторю АДРЕСА_1 шляхом надання постійного доступу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до цього майна та визання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа № 752\19491\16-ц за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М. про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11042948000 від 19.09.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11042955000 від 19.09.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11042911122115000 від 26.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнання недійсним Договору іпотеки №22667 від 19.09.2006 р., укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»; визнання недійсним Договору іпотеки №4835526 від лютого 2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника відділення № 140 ОСОБА_5; скасування змін державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект» від 22.03.2016 р., вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М. та визнання за ОСОБА_1 права власності на АДРЕСА_1 та внесення змін до реєстраційних записів про право власності.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М., мають істотне значення при розгляді справи за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визання особи такою, що втратила право користування; задоволення позову ОСОБА_1 може виключити задоволення позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/19491/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна В»ячеславівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя