Ухвала суду № 67559865, 03.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 916/2984/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКарабаня В.Я.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 рокуу справі № 916/2984/16 Господарського суду Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятостідоГоловного управління Національної поліції в Одеській області простягнення 4337,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Заявник касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте просив відстрочити сплату судового збору, обґрунтовуючи тим, що Головне управління Національної поліції в Одеській області фінансується з коштів Державного бюджету України і оплата судового збору, так само як і інші платежі, відбуваються через орган Державної казначейської служби, відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання касаційної скарги в межах встановленого строку..

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Зважаючи на те, що заявник касаційної скарги не надав доказів на обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору та не підтвердив, що ним взагалі подавалася заявка до Головного управління Державної казначейської служби у Одеській області про здійснення платежу про сплату судового збору за подання касаційної скарги, не довів, що до ухвалення судового рішення у справі, як це встановлено у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", він матиме можливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №916/2984/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Карабань В.Я.СуддяНєсвєтова Н.М.