Рішення № 67559808, 03.07.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4871/16-ц

2/705/237/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до договору № K2P6AD0000166190 укладеного 13.11.2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5895,37 дол. США на термін до 12.11.2013 р., та зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати. ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В позові вказано, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2016 року має заборгованість в сумі – 26438,45 дол. США, яка складається з наступного: 4478,92 дол. США - заборгованість за кредитом; 1664,72 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,37 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19678,44 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В позові також зазначено, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості,а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6760,01 дол. США, яка складається з наступного: 4478,92 дол. США - заборгованість за кредитом; 1664,72 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,37 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Також, в позові вказано, що в забезпечення виконання зобов’язань за договором № K2P6AD0000166190 від 16.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки ПАТ КБ «Приват Банк» було направлено на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов’язань за Договором № K2P6AD0000166190. Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 6760,01 дол. США за кредитним договором № K2P6AD0000166190 від 16.11.2008 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав клопотання, в якому просив справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Просив розгляд справи проводити у відсутність його представника – адвоката ОСОБА_5, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з’явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій вказувала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 уклав кредитний договір № K2P6AD0000166190 від 16.11.2008 року з ПАТ КБ «ПриватБанк», за яким отримав кредит у розмірі 5895,37 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 146323,08 гривень) на термін до 12.11.2013 р.

ОСОБА_2 взяв на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно їх не виконав і кошти позичальнику не повернув.

Станом на 07.06.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі – 26438,45 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 656202,32 гривень), яка складається з наступного: 4478,92 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 111166,79 гривень) - заборгованість за кредитом; 1664,72 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 41318,35 гривень) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,37 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 15298,30 гривень) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19678,44 дол. США ( в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 488418,88 гривень) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованості до стягнення становить 6760,01 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 167783,44 гривень), яка складається з наступного: 4478,92 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 111166,79 гривень) - заборгованість за кредитом; 1664,72 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 41318,35 гривень) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,37 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 15298,30 гривень) - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Позичальник порушив свої зобов'язання за вказаним договором та не виконав їх належним чином, в зв'язку з чим позивачем проведено нарахування як відсотків за користування коштами так і штрафних санкцій.

Аналогічна правова позиція визначена і в спільній постанові судових палат у цивільних та господарських справах ВСУ від 23.09.2015 р. у справі № 6-1206цс15, згідно якої, згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому (позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно інформації, отриманої з офіційного сайту Національного банку України, станом на день звернення позивача до суду з позовом був встановлений наступний офіційний курс гривні щодо іноземних валют, зокрема встановлений курс гривні до долара США в розмірі 1 долар США = 24,82 грн.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором № K2P6AD0000166190 від 16.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № K2P6AD0000166190 від 13.11.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах поручилися перед Банком відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № K2P6AD0000166190 від 13.11.2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

16.06.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було направлено вимогу за вих. № 30.1.0/2-15К про необхідність виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була.

У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

Частиною 2ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № K2P6AD0000166190 від 13.11.2008 року в сумі 6760,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 167783,44 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні сорок чотири копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2532,98 (дві тисячі п’ятсот тридцять дві гривні дев’яносто вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко