Ухвала суду № 67559691, 05.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/51/15-к

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Мартинюка М.П., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

1)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

2)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

3)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

4)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця Ананіївської 2-ї сільської ради Ананіївського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 160 КК України, суд

встановив:

Підсудні обвинувачуються в підкупі виборців.

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків сторони обвинувачення.

У відповідності до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність свідків обвинувачення під час судового розгляду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 своєчасно отримували судові виклики, але в судове засідання не зявлялись, причину неявки не повідомляли, у звязку з чим суд своїми ухвалами від 29.05.2017 р. та 19.06.2017 р. піддавав їх приводу, виконання якого доручалось Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з правилами ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвали суду не виконані, згідно з рапортами поліцейських свідок ОСОБА_10 перебуває за межами м. Черкаси у звязку з роботою, а від свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відібрані зобовязання самостійно зявитися до суду.

Жоден із свідків, які піддавались приводу, в судове засідання не зявився, причину неявки свідки не повідомили. Від органу, який виконував привід, не надійшло повідомлення про причини невиконання ухвал суду про привід свідків, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 382 КК України невиконання судового рішення.

Крім того, в судове засідання не зявився підсудний (обвинувачений) ОСОБА_5, який не виконав обовязку, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, тому суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У звязку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідків та підсудного, а також до належного виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 322, 323, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 27 липня 2017 року.

На вказану дату піддати приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали надіслати:

-прокурору для організації виконання приводу та забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду;

-Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу;

-прокурору Черкаської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України;

-начальнику ВП ГУНП в Черкаській області для вжиття заходів щодо осіб, які не виконали судових рішень у формі ухвал від 29.05.2017 р. та 19.06.2017 р.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13