Судовий наказ № 6755964, 03.11.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Cправа № 2-Н-322/2009 р.

11 серпня 2009 року                                     м.Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О.,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно кредитного договору № DОХRRХ00421746 від 12.08.2007 р. в розмірі 13698,88 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 68,49 грн. і витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 44,10 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

На підставі п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума судового збору повертається у разі внесення у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 83, 526, 527, 530 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: 86781, м. Харцизьк, с. Зуївка, вул. Полупанова, буд. 3, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111 у Дніпропетровському КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 13698,88 грн.

2.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001 у Дніпропетровському КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)  68,49 грн. судового збору і 15 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення, що були сплачені заявником при подачі заяви, а всього 83,49 грн.

3.   Доручити керівництву держказначейства в Донецькій області повернути ЗАТ КБ „ПриватБанк” сплачені більше, ніж передбачено законом, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 29,10 грн. відповідно до платіжного доручення № UDВ56ВОО14 від 06.07.2009 року.

4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинності „____”_______ 2009 р.    

Судовий наказ виданий стягувачу „____”_____ 2009 р.

Суддя:                         В.О. Кодолов

Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Харцизького міського суду про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).