Ухвала суду № 67559499, 05.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішенняРівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та встановленого індексу інфляції від не виплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Рівненського районного суду від 13 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 517 грн. 55 коп. Також, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу в розмірі 480 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху та надано ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме : зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 отримано 25 травня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Абзацом 2 ч. 3ст. 297 ЦПК Українивстановлено, що якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішенняРівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішенняРівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та встановленого індексу інфляції від не виплаченої суми відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4