Ухвала суду № 67559253, 05.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/747/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю державного виконавця Штогрін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Рівненського міського суду від 15 липня 2016 року у справі №569/747/16-ц строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує, що з метою досягнення домовленостей між стягувачем і боржником необхідним буде відстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Штогріна О.В. просила суд відмовити в задоволенні клопотання, суду пояснила, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення коштів з боржника, та вказала на відсутність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав зазначених в письмових запереченнях.

ЗаявникОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/07-А від 25 червня 2007 року в розмірі 279572.24 грн. та судові витрати 2795.72 грн.

На виконання вищезазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження№53659311.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Виходячи з того, що рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, а причини зазначені заявником для відстрочки його виконання не є підставою, з точки зору закону, для такої відстрочки, тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючисьст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.П.Харечко