Постанова № 67559218, 20.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15374/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Суддя

Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку звернення постанови до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України і до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2280 грн. з конфіскацією товару пістолета марки «SMITH &WESSON» модель 5904, а також 7 (сім) набоїв до нього калібру 9 мм.

Відповідно ч.2 ст.12, ст.24 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Встановлено, що Рівненська митниця ДФС звернулася до належного суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови від 06.11.2015 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що невиконання вказаної постанови може призвести до ненадходження коштів до Державного бюджету України та незабезпечення виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

Оцінюючи вимоги, наведені Рівненською митницею ДФС у заяві та встановлені обставини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням інтересів держави, вважаю наявними достатні підстави для задоволення клопотання стягувача.

Керуючись ст.ст.299, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Рівненської митниці ДФС задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2015 року в справі №569/15374/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України, у виді штрафу в розмірі 2280 грн. з конфіскацією товару пістолета марки «SMITH &WESSON» модель 5904, а також 7 (сім) набоїв до нього калібру 9 мм..

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: