Ухвала суду № 67559068, 27.06.2017, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 570/4635/16-к

провадження № 1-кп/563/18/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Корець

Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А., суддів Сірака Ю.Д., Кулика Є.В.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю прокурора Клімашевича І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. В поданому клопотанні просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби для можливості належного лікування, оскільки в нього погіршився стан здоров"я. 26.06.2017 року проведено обстеження та поставлено діагноз - виразкова хвороба ДПК в стадії загострення, важкий перебіг, з активною виразкою в цибулині ДПК. Функціональна дисперсія. Вказує, що не має будь-якого наміру переховуватися від суду, проживає поблизу райвідділу і прокуратури і правоохоронним органам не буде проблем здійснювати за ним контроль.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_2 вважає, що підстав для утримання обвинуваченого під вартою недостатньо, стан здоров"я обвинуваченого значно погіршився. ОСОБА_2 майже один рік перебуває в слідчому ізоляторі, відповідно до законодавства України здоров"я людини є найвищою цінністю, адміністрація СІЗО невзмозі забезпечити належне лікування і у випадку незадоволення клопотання обвинуваченого з боку державних органів будуть мати місце ознаки катування обвинуваченого.

Прокурор Клімашевич І.О. заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, обвинувачений може впливати на учасників кримінального провадження, свідків, потерпіла ОСОБА_3 побоюється за своє життя, обвинувачений може переховуватися від суду, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 діб, оскільки для осіб, які перебувають в слідчому ізоляторі можливо забезпечити стаціонарне лікування в медичних закладах, а тому просив суд зобов"язати керівництво слідчого ізолятора створити умови для лікування ОСОБА_2.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягаає до задоволення та доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що судове провадження не завершене продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. 3 Констинуції України, ст.6 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров"я", ст. 331 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 серпня 2017 року 16 год. 05 хв..

Дозволити етапувати ОСОБА_2 до Рівненської центральної міської лікарні (чи іншого відповідного закладу) для проведення стаціонарного лікування рекомендованого згідно заключення гастроентеролога.

Зобов'язати начальника Рівненського слідчого ізолятору організувати конвоювання ОСОБА_2 для забезпечення проведення лікування у медичній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Загородько

Суддя: Д.Ю. Сірак

Суддя: Є.В. Кулик