Ухвала суду № 67558937, 05.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/871/17 Номер провадження 22-ц/786/1809/17Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, а також не відповідала вимогам п.п.3, 5 ч. 2, ч.5 ст. 295 ЦПК України. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

20.06.2017 року на виконання вимог ухвали апелянтом надано ряд інших документів, проте недоліків, які були зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року, та були підставою для її винесення не усунуто.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року продовжено апелянту процесуальний строк на усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 30.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, та 03.07.2017 року на виконання вимог ухвали ним надано заяву про усунення недоліків.

Однак, зі змісту наданого документу вбачається, що вимоги, які були зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:ОСОБА_1